NOTIVIDA, Año VI, nº 377, 03 de agosto de
2006 La Plata, Argentina NO SE REALIZARÁ EL
ABORTO La madre
de una joven con retraso mental leve embarazada después de una
violación recurrió a la justicia para que su hija abortara. Después de dos
sentencias contrarias en primera y segunda instancia, el 31 de julio
La Corte declaró que: a) la aplicación del
art. 86, inc. 2 del Código Penal no requiere de autorización judicial; b) “en
vista de que el presente caso encuadra en un supuesto objetivo no incriminado
por el ordenamiento jurídico con el alcance que surge del voto mayoritario de
esta sentencia, no corresponde expedir un mandato de prohibición a la práctica
de interrupción del embarazo sobre El fallo, dado a conocer el 31 de julio,
contó con los votos favorables de Luis Genoud, Hilda Kogan, Daniel Soria, Juan
Carlos Hitters, Francisco Roncoroni y Horacio Piombo. Votaron por
Generalidades del
caso La embarazada lleva 5 meses de gestación. El
bebé es normal, mueve los dedos, están asomando sus uñas, su boca está preparada
para alimentarse. Oye algunos ruidos del exterior -lo asustan los más agudos- y
protesta agitándose en el vientre de Ninguno de los argumentos esgrimidos por
sectores abortistas en casos anteriores tienen cabida en éste. El bebé no
perturba a la madre que no tiene conciencia de su estado, no hay riesgos para la
madre si continúa con el embarazo y se le hubiera infringido mayor riesgo a su
salud adelantando el parto que llevándolo a término. Presión abortista Tanto el gobernador Felipe Solá como el
Ministro de Salud de la Nación, Ginés González García, carentes de la más mínima
ética política, se manifestaron a favor de la realización del aborto antes que
la Corte dictaminara. A esta presión indebida hay que sumarle la de los medios
de comunicación en su mayoría manipulados por los
abortistas. Vicenta Avendaño -la madre de la joven
discapacitada- había solicitado tiempo atrás una pensión pero no se le había
otorgado. Tras el mediático caso, se aceleraron los trámites y fue recibida por
el gobernador Solá, quien dispuso además -según sus propias declaraciones- que
todo el sistema de salud pública provincial estuviera disponible para realizar
el aborto. Aberraciones jurídicas El Ing. En la primera de ellas dirigida al Dr.
Roncoroni, presidente de En este caso, la situación adquiría
particular gravedad ya que la Procuradora es Por eso mismo de la Torre solicitó, entre
otras cosas, que “se provea en forma urgente la defensa independiente del niño a
través de un defensor independiente de los funcionarios mencionados” y que “se
suspendan los términos esgrimidos en el fallo del día 31 de julio de
Los médicos serán
responsables En su segundo escrito, el Rector de
“En mi carácter de rector de No
se realizará el aborto En la tarde del día 2 de agosto,
la médica del Hospital San Claudio Mate, Ministro de Salud de la
provincia, afirmó que en horas de la mañana se reunió con el Comité de Etica y
el equipo médico del hospital y “establecieron parámetros de riguroso criterio
médico”. “En el feto se verificaban latidos, movimientos… técnicamente cualquier
intervención que hagamos con los parámetros del embarazo ya no es aborto, es un
parto inducido o una microcesárea, que son formas de parto”. Mate confirmó que a
partir de ayer se hicieron ecografías y otros estudios que mostraron que se
habían superado los plazos de lo que se considera aborto. “Las escuetas
posibilidades que da la legislación no pudieron amparar la práctica y no se
hizo”, anunciando con esta afirmación que el gobierno insistirá en “crear” o
apoyar casos judiciales orientados a la despenalización. ___________________ NOTIVIDA,
Año VI, nº 377, 03 de agosto de 2006 Editores:
Pbro. Dr. Página
web http://www.notivida.org Email
notivida@notivida.com.ar Para
suscribirse al boletín ingrese
aquí ______________________________________ Citando la fuente y el autor, se autoriza la reproducción total o parcial de los artículos contenidos en cada número del boletín |