NOTIVIDA,
Año V, nº 294, 22
de junio de 2005 Buenos Aires,
Argentina PRESIÓN ABORTISTA EN EL SENADO PARA RATIFICAR EL
CEDAW
Tratando de responder, el feminismo confirma las advertencias episcopales
sobre la ratificación del Protocolo del CEDAW. El aborto y la soberanía nacional
en el eje de los discursos. El Movimiento de Mujeres exige que el Protocolo sea
aprobado sin ninguna reserva. En el día de la fecha se
llevó a cabo en el salón Azul del Senado de la Nación, un Foro
Interinstitucional para promover la aprobación del Protocolo del
CEDAW. El evento, convocado bajo
el lema “Protocolo Facultativo a la Convención para la Eliminación de Todas las
Formas de Discriminación contra la Mujer: para hacer realidad los derechos de
las mujeres” fue organizado por el Instituto Interamericano de Derechos Humanos
-IIDH- y la senadora nacional Marita Perceval. Participaron senadores,
miembros del Poder Ejecutivo y representantes del Movimiento de Mujeres. Entre
los senadores: Rubén Giustiniani, Diana Conti, Vilma Ibarra, Alicia Mastandrea,
Silvia Giusti y Amanda Isidori (todos abortistas). Funcionarios: Graciela Rosso,
Viceministra de Salud; Carmen Storani, Directora de la Mujer de la Ciudad de
Buenos Aires; María Lucila “Pimpi” Colombo, presidenta del Consejo Nacional de
la Mujer y María Elena Naddeo, presidenta del Consejo de los Derechos de Niñas,
Niños y Adolescentes de la
Ciudad de Buenos Aires. Entre las representantes del Movimiento de Mujeres:
Cecilia
Lipszic (ADEUEM) y
Cristina Zurutuza (CLADEM). Durante el acto expusieron la venezolana Evangelina
García Prince, que entre 1992 y 1996 fue Vice-Presidenta del Comité del
CEDAW; y la costarricence Isabel Torres García, Oficial del Programa
“Derechos Humanos de las Mujeres”, del Departamento de Entidades de la Sociedad
Civil del IIDH. Hubo un panel previo y un debate
posterior. Panel Las senadoras manifestaron
que todos los días buscan el momento propicio para tratar el CEDAW y que si no
lo han hecho aún es porque no tienen los votos necesarios para aprobarlo sin
reservas. Sen. Marita Perceval (PJ,
Mendoza): “El aborto no es parte del Protocolo”. “Ratificar instrumentos
internacionales no es perder la soberanía”. Sen.
Silvia Giusti (PJ, Chubut): “Aceptamos el
Protocolo incondicionalmente”. “Si bien el CEDAW no menciona directamente al
aborto estoy convencida de que es un tema que hay que debatir, por eso presenté
un proyecto para despenalizar el aborto en casos de
violación”. Sen. Amanda Isidori (UCR, Río Negro): aprobar el
CEDAW “no va a ser fácil, porque
los grupos más conservadores e hipócritas de la sociedad argentina ven en esto
un punto de partida para el aborto”. Afirmando a continuación: “Si
aprobáramos el Protocolo del CEDAW sin reservas adquiriríamos gran fuerza para
abordar el tema del aborto y muchos otros proyectos como los de ligadura de
trompas”. Giusti e Isidori,
confirmaron así que la ratificación abriría las puertas al
aborto. Exposiciones Isabel Torres García explicó que la Convención del CEDAW
actúa cuando, por acción u omisión, se excluyen o restringen los derechos de las
mujeres. “El CEDAW tiende al cambio social, no sólo jurídico”. Efectiviza
los derechos de las mujeres -aseguró Torres García-, ampliando el ámbito en que
sus derechos son reconocidos. Al ámbito público -donde se reconocen los derechos
humanos- el CEDAW incorpora el ámbito privado, garantiza los derechos de las
mujeres cuando las discriminaciones son cometidas por personas privadas,
organizaciones o empresas. Compromete al Estado a incorporar estos derechos
de forma inmediata -no progresiva, aclaró- en la legislación y las políticas
públicas. Recordó Torres García que
el Protocolo ha sido ratificado por 71 países, 12 de América Latina y que faltan
5 países latinoamericanos: Argentina, El Salvador, Honduras, Nicaragua y
Chile. El IIDH está a favor de la
aprobación -afirmó su representante- porque: Permite la exigibilidad de los
derechos de las mujeres; Incrementa la capacidad de hacer justicia a la mujeres
al facilitar el acceso a la justicia internacional; Acorta la brecha entre el
derecho internacional y el interno; Fortalece el cumplimiento de los derechos
humanos por parte del Estado y Hace que el Estado asuma el compromiso
ético de rendir cuentas a la comunidad internacional.
Evangelina García
Prince dijo que el
Protocolo no crea nuevos derechos pero hace efectivos los que garantiza la
Convención. “Le da más fuerza a la Convención, que es una carta de los derechos
de las mujeres”; reconoce la competencia del Comité para recibir y evaluar
denuncias.
A continuación García
Prince intentó rebatir las críticas que las “conferencias episcopales” le hacen
a la ratificación del CEDAW y al Comité de seguimiento, a las que calificó de
“mitos”. No obstante mencionó actuaciones del Comité que confirman las
objeciones; añadiendo tras cada ejemplo -aborto, reconocimiento de la
homosexualidad, educación sexual, etc.- “sólo en algunos casos el Comité
recomendó eso” o “sólo en un par de oportunidades interrogó sobre ese tema”.
Para el caso del aborto por ejemplo, tras decir que el Protocolo no “le abre las
puertas al aborto”, añadió “el Comité sólo ha abordado el tema en países con
alta mortalidad materna”. Para la
“experta” no ratificar el Protocolo “tiene riesgos políticos”. Ya que su firma:
Prueba la vocación democrática; Manifiesta la voluntad política de proteger los
derechos de las mujeres y Compromete a los futuros gobiernos con las
metas del desarrollo y la globalización. La venezolana recordó, además,
algunos logros del feminismo en Argentina, que hacen inexplicable que no
ratifique el CEDAW. Entre otros: haber sido sede de la preparatoria de Beijing
(Mar del Plata, 1995); haber incluido la Convención CEDAW en la Constitución
Nacional (recordó que había estado en Santa Fe en 1994, cuando se realizó la
Convención Constituyente); haber conseguido una ley de cupos femeninos;
haber creado los primeros institutos provinciales de la mujer y lograr la
incorporación de la “perspectiva de género” en diferentes áreas. Tras
enunciar esos hechos, García Prince afirmó que “no ratificar el Protocolo
sería dar un paso atrás”. Torres García y García
Prince confirmaron con sus afirmaciones que el Protocolo abre las puertas al
aborto y conculca la soberanía nacional. Debate Graciela Rosso, mano
derecha del Ministro de Salud, el abortista Ginés González García, aseguró que el Gobierno tiene voluntad
política de ratificar el Protocolo y por eso envió el proyecto que solicita la
ratificación. “Sólo falta que el Legislativo de una vez por todas lo
apruebe”. Sen. Alicia Mastandrea
(UCR, Chaco): siente “vergüenza cada
sesión que pasa y no se aprueba el CEDAW”. “A un Senado con el 40% de mujeres,
no le dan los números para aprobar”. Cristina Zurutuza recordó que hay una "compañera del
CLADEM -su organización- en el Comité" y enfatizó que “el movimiento de mujeres
no acepta la aprobación con ninguna reserva”. “Es preferible esperar hasta que
caigan los dictámenes de Comisión y sólo quede en pie el pedido del Ejecutivo”.
Olga Hammar (presidente de la Comisión de igualdad
de oportunidades en el trabajo; que nuclea a la CTA, CGT y cámaras
empresariales) sostuvo que existe distancia entre las mujeres del Movimiento de
mujeres y el resto de las mujeres. Cecilia
Lipszic replicó
que es el único país que siguiendo las pautas de Nairobi hace Encuentros
Nacionales de Mujeres que convocan a 20.000
mujeres. Pimpi
Colombo aseguró
que la Argentina reconstruye su proyecto nacional y que la Cancillería, el
Ministerio de Trabajo, el de Salud y el Consejo Nacional de la Mujer hacen
campañas para difundir los derechos de las mujeres. Solicitó las disertaciones
para incorporarlas a la web del Consejo Nacional de la Mujer. FIN _____________________________________ NOTIVIDA, Año V, nº 294,
22 junio de 2005 Editores: Pbro. Dr. Juan C.
Sanahuja y Lic. Mónica del
Río Página web http://www.notivida.com.ar Email notivida@notivida.com.ar Para suscribirse al
boletín ingrese
aquí ______________________________________ Citando la fuente, se autoriza la reproducción total o parcial de los artículos contenidos en cada número del boletín |