NOTIVIDA, Año V, nº 289, 02 de
mayo de 2005
Córdoba,
Argentina
AVANZAN LAS UNIONES
HOMOSEXUALES La Legislatura Unicameral de Córdoba
estudia tres proyectos de ley que tienen por objeto reconocer legalmente a las
uniones homosexuales
El proyecto de ley aprobado el 21 de abril pasado por
la Cámara de Diputados de España, que modifica el Código Civil para extender el
“derecho” a contraer matrimonio a las parejas del mismo sexo, dio nuevos bríos a
los proyectos parlamentarios que garantizan las uniones homosexuales en nuestro
país. El primer
distrito federal de Sudamérica que reconoció legalmente las uniones homosexuales
fue la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, a partir de la Ley 1004, de Uniones
Civiles, sancionada el 12 de diciembre de 2002. El segundo fue Río Negro, que sancionó la
Ley
Provincial 3.736 el 10 de abril de 2003.
La norma rionegrina autorizó a las parejas del mismo sexo a firmar una
declaración jurada ante el juez de paz para certificar su convivencia, lo que
les permite acceder a beneficios sociales. A diferencia de
la ley porteña, esta ley no alcanza a las parejas heterosexuales ni crea un
registro. Se estudian
ahora en Córdoba tres proyectos de ley similares al que rige actualmente en la
Ciudad de Buenos Aires, crearían un Registro Público de Uniones Civiles y
otorgarían derecho a pensiones, acceso a planes sociales y de vivienda, obra
social, créditos, etc. La intención última, tal como ha manifestado la Comunidad
Homosexual Argentina –CHA-, es la modificación de la ley de matrimonio civil,
pero esto no puede intentarse desde las provincias; por eso la legisladora
cordobesa Mónica Gutiérrez, autora de uno de los proyectos, declaró: ”en nuestro
país el matrimonio –y por ende los derechos y obligaciones que de él emanan– son
materia de legislación de fondo, esto es, facultad del Congreso Nacional. Pero
significa, del mismo modo que ocurrió en las regiones españolas de Cataluña y
Aragón en 1998 y 1999, un avance importante en el reconocimiento social de estas
uniones” (La voz del Interior, 2/05/2005). Los proyectos cordobeses
Ø El expediente 6919/05, en estudio en la Comisión de
Asuntos Constitucionales, Justicia y Acuerdos; lleva las firmas de las
legisladoras Liliana Olivero (Izquierda Unida) y Zulema Hernández (Partido
Nuevo). De sancionarse, podrán contraer unión civil, con independencia de su
sexo u orientación sexual, quienes hayan convivido por espacio de dos años (art.
1º), lo acrediten con dos testigos (art. 4º) y hayan residido en Córdoba los 2
años anteriores a la unión (art. 2º). Los unientes recibirán un tratamiento
similar al de los cónyuges dentro de la competencia provincial (art.
5º). Ø El expediente 6920/05, en estudio en la misma
comisión, fue presentado por Isabel Bianciotti (UCR). Parecido al anterior especifica además, que los unientes
gozarán de los siguientes derechos: a) a pensión, b) a inclusión como
afiliado obligatorio familiar al Instituto
Provincial de Atención Médica, si
constituye una unión civil con un afiliado y depende económicamente de él, c) a
todos los derechos otorgados al empleado público provincial, tales como las
licencias especiales por cuidado de familiar o cónyuge enfermo y la concesión de
traslados por necesidades del grupo familiar, d) a ser considerado por los
planes de fomento de vivienda (art. 10º). Ø El expediente 6943/05, en estudio en la Comisión de
Solidaridad, está firmado por Mónica Gutiérrez, Ricardo
Fonseca, Eduardo Fernández y Jorge
Anselmo Valinotto; los 4 legisladores del Partido Nuevo. Similar a los
anteriores, exige tres años de convivencia y tres de residencia en Córdoba, en
lugar de dos (art. 2º), Señalemos una vez más que en el caso de los homosexuales no existen los hijos, el bien por el que se protege jurídicamente al matrimonio -el Estado vela por los futuros ciudadanos-, ¿qué los hace entonces acreedores de especiales derechos y beneficios con respecto a otro tipo de sociedades?. No reconocer jurídicamente a las parejas homosexuales no entraña una discriminación injusta –responde a la ley natural- su legalización además de producir graves injusticias, menoscaba a la familia que pierde, cuando menos, su identidad. Recordamos que: “Si todos los fieles están obligados a oponerse al reconocimiento legal de las uniones homosexuales, los políticos católicos lo están en modo especial, según la responsabilidad que les es propia. Ante proyectos de ley a favor de las uniones homosexuales se deben tener en cuenta las siguientes indicaciones éticas. En el caso de que en una Asamblea legislativa se proponga por primera vez un proyecto de ley a favor de la legalización de las uniones homosexuales, el parlamentario católico tiene el deber moral de expresar clara y públicamente su desacuerdo y votar contra el proyecto de ley. Conceder el sufragio del propio voto a un texto legislativo tan nocivo del bien común de la sociedad es un acto gravemente inmoral”. (Consideraciones acerca del proyecto de reconocimiento legal de la unión de personas de un mismo sexo, n. 10, Congregación para la Doctrina de la Fe, 03-06-2003). FIN ___________________________________ NOTIVIDA, Año V, nº 289, 02 de
mayo de 2005 Editores: Pbro. Dr. Juan C.
Sanahuja y Lic. Mónica del
Río Página web http://www.notivida.com.ar Email notivida@notivida.com.ar Para suscribirse al boletín ingrese
aquí ______________________________________ Citando la fuente, se autoriza la reproducción total o parcial de los artículos contenidos en cada número del boletín |