El
Diu, otro terrible método abortivo
José
Murri
Además
de matar al embrión el DIU produce efectos "secundarios" y esterilidad
provocados por su uso, llegando en algunos casos, incluso hasta la muerte de la
usuaria
Es
inadmisible la afirmación de que el DIU no es abortivo, cuando las mismas
revistas especializadas y hasta la Organización Mundial de la Salud en sus
informes al respecto, así lo reconocen explícitamente. Tanto es así, que
mientras fue ilegal el aborto fue prohibida su comercialización e implantación
en los mismos Estados Unidos
El
Laboratorio que fabrica y distribuye el Para Gard, DIU de última generación,
modelo T 380 A en Estados Unidos, distribuye en forma obligatoria, un formulario
con una extensión de 11 páginas, de carácter de declaración jurada, la que debe
ser rubricada por la interesada en su colocación, en 12 oportunidades. En la
misma se informa sobre todas las contraindicaciones y efectos secundarios que
les puede ocasionar el DIU.
Recordemos
que el nombre T de cobre le es dado por una membrana galvanizada de cobre que
recubre al cuerpo plástico en forma de "T" que tiene el
dispositivo.
Por
sus características anatómicas, se advierte que el DIU no es un dispositivo de
barrera, es decir, no impide la libre circulación de los espermatozoides hasta
encontrarse con el óvulo. Su función, en realidad, es, como agente exógeno al
organismo femenino, producir irritación e inflamación en las paredes internas
del útero (endometrio), con lo cual, lo hace pasible y propenso a contraer una
serie de infecciones muy delicadas y que imposibilitan que el óvulo fecundado
por el espermatozoide (huevo) puede anidar o implantarse en esa pared. Esto
lleva a que se desprenda y provoque un sangrado intermenstrual en el cual es
expulsado. Es decir, un aborto.
La
declaración jurada antes mencionada, elaborada por el mismo Laboratorio, explica
lo dicho de la siguiente forma: "Cómo actúa el Para Gard: Todavía no se
comprende exactamente la manera en que el Para Gard impide el embarazo. Se han
sugerido varias teorías, entre ellas, la interferencia con el transporte, la
fecundación y la implantación de espermatozoides. Los estudios clínicos con el
DIU portadores de cobre indican que la fecundación se altera, ya sea porque
varía el número de espermatozoides o por la falta de viabilidad de éstos. Los
DIU no inhiben la ovulación (producción y liberación de un óvulo de los
ovarios). El Para Gard no siempre evita la producción de embarazos ectópicos (el
embarazo fuera del útero, llamado a veces embarazo tubárico). El embarazo
ectópico puede requerir cirugía y dejarla incapacitada para tener hijos; en
algunos casos puede causar la muerte".
"Todavía
no se comprende...", "Se han sugerido varias teorías...". En buen cristiano,
vemos que el mismo fabricante reconoce no saber cómo es anticonceptivo. En
realidad, porque no lo es. Y habla de evitar la "implantación de
espermatozoides". ¡Como si el espermatozoide pudiera implantarse por sí solo en
el útero!
Más
adelante, la misma declaración jurada sentencia: "Factores especiales de riesgo:
...Los datos indican que hay más posibilidades frente a otras mujeres, de que
las usuarias del Para Gard contraigan una grave infección denominada enfermedad
inflamatoria pélvica (EIP), especialmente si mantienen relaciones sexuales con
múltiples compañeros. La EIP es el término médico conque se designa la infección
del área pélvica superior. En esta área se encuentra el útero (matriz), las
trompas de Falopio, lo ovarios y los tejidos circundantes (La vaginitis, o
infección local de la vagina, no es EIP, pero puede llevar a ella). Los estudios
realizados indican que el mayor número de casos de EIP se producen poco después
de la inserción del DIU y hasta 4 meses después. La EIP puede causar obstrucción
permanente de las trompas, esterilidad, embarazo ectópico o, en raras ocasiones,
la muerte. Si ud. tiene ahora o ha tenido alguna vez EIP, no debe usar el Para
Gard. La EIP es una infección causada por la gonorrea, clamidias u otros
organismos microscópicos. La EIP es a menudo una enfermedad de transmisión
sexual (ETS o EV)..."
Vemos
pues, que el DIU no solo no es anticonceptivo, sino que es abortivo, favorece
las enfermedades de inflamación pélvica, la obstrucción de las trompas de
Falopio, la esterilidad definitiva, los sangrados constantes (y por
consecuencias, anemias, debilitamiento, etc.) y, en algunos casos, hasta la
muerte de la usuaria.
Muchas
cosas se clarifican cuando nos enteramos que el dueño de la patente del para
Gard es el propio Consejo de Población, organismo vinculado a la Fundación
Rockefeller y consultor de la ONU, junto a Gyno Pharma, una pequeña corporación
farmacéutica establecida como frente a petición del propio Consejo de
Población.
El
laboratorio Schering Argentina S.A.I.C. comercializa en nuestro medio el DIU de
tercera generación "NOVAT", para cuya propaganda agrega un rótulo que reza:
"Método avalado por el Population Council" (Consejo de
Población).
A
tal fin, ha publicado una serie de cuadernos en donde brinda información sobre
contraceptivos.
En
el cuaderno Nro. 1, titulado "Contracepción" (escrito por Gerd K. Doring; sin
fecha de publicación), al referirse a la acción del diu, dice: "Los anillos
intrauterinos y las espirales impiden la implantación del huevo fecundado en el
endometrio" (pág. 13).
Y
en el cuaderno Nro. 4, titulado "Ginecología y obstetricia" (escrito por Adolf
Eduard Schindler y Eva-María Schindler; Bs. As. Argentina, 1.989), se dedica
todo un apartado a la contracepción postcoital (págs. 17 a 19), eufemismo para
referirse a métodos y prácticas abortivas. En esas páginas, se menciona el DIU,
y entre otras cosas afirma: " Se puede lograr una contracepción postcoital
relativamente segura hasta 4-6 días después del coito sin protección, mediante
la colocación de un DIU..." Desde luego, después de 6 días, si las condiciones
orgánicas de la mujer eran favorables, la fecundación ya se produjo, ya hay
nueva vida, ya hay persona. Pero todavía no ocurre la anidación del huevo en el
endometrio, por lo que la colocación del DIU es viable para impedirla
definitivamente. Estamos lisa y llanamente frente a una práctica
abortiva.
Por
si persisten las dudas, el cuaderno sigue, y al mencionar las indicaciones para
la colocación del DIU, entre otras, enumera:
":Planificación
familiar cumplida, pero no se desea la esterilización; .
.
Directamente en la interrupción del embarazo;
.Como contraceptivo postcoital" (pág.
21-22).
Y
al mencionar las complicaciones posibles con el uso del DIU,
afirma:
"...
Inflamación del cuello y de los genitales internos...
. Perforación;
. Aumento del índice de
embarazos extrauterinos;
. Gestaciones intrauterinas" (pág.
22).
Nos
permitimos remitirnos a un artículo de actualización científica publicado en la
"Revista de la Facultad de Ciencias Médicas de la Universidad Nacional de Cuyo,
República Argentina. 1.989 VOL. XI Nro. 1"
En
este artículo, titulado "Dispositivo intrauterino y embarazo", encontramos
afirmaciones y sentencias como las siguientes:
.
"Si una portadora de DIU se embaraza, esta situación puede resultar complicada,
más allá de posición que pueda adoptar la pareja sobre el futuro de dicha
gestación. Es muy probable que el embarazo termine en un aborto espontáneo del
primer o segundo trimestre... ...Si no se extrae el DIU, aproximadamente 50 % de
los embarazos ortotópicos abortan espontáneamente... O sea que esta situación
representa de 3 a 5 veces más que la tasa de abortos espontáneos en usuarias de
otros métodos. Algunos estudios evidencian que más de la mitad de dichos abortos
ocurren el el 2do. trimestre. En 1.984 en los Estados Unidos se publicó un
trabajo respecto a 539 mujeres con DIU, que tenían 26 veces más probabilidades
de tener un aborto espontáneo séptico en el 2do. trimestre respecto a las
mujeres embarazadas sin DIU. Evidentemente que las complicaciones infecciosas en
el 2do. trimestre son más graves que las de aborto espontáneo temprano" (pág.
35).
Y
continúa: "Otro de los problemas que pueden plantearse es el de las anomalías
congénitas que suelen presentarse en los embarazos de las portadoras de DIU...
Mishell estudió los tejidos expulsados de mujeres que abortaron espontáneamente
y eran portadoras de DIU. En su estadística, 21 de 110 presentaron anomalías
embrionarias" (pág. 36).
Después
agrega: "Si recordamos la acción del DIU, se puede decir que éste disminuye la
nidación uterina en 99,5 % y en trompa en 95 %. Por lo tanto, si ocurre un
embarazo con DIU, hay mayor posibilidad que sea ectópico" (pág.
36).
Y
remata afirmando: "Hace pocos años ha llamado la atención el incremento de E.I.P
(enfermedades de inflamación pélvica) debido a las enfermedades sexuales
transmisibles y se ha sugerido que se produce con mayor freuencia en casi 50 %
de las portadoras de DIU. La prueba epidemiológica de esta hipótesis viene de
los estudios que muestran un aumento de las tasas con una mayor duración de uso
el DIU" (pág. 37).
Termina
el artículo: "Por último, dos palabras sobe la recuperación de la fertilidad de
aquellas que abandonan el uso del DIU. La recuperación no depende del tipo de
DIU ni del tiempo de uso, sino de la gravedad del daño que éstos ocasionan"
(pág. 37).
Firma
el artículo el mismo Dr. Héctor Osvaldo Lotfi, por entonces, Profesor titular de
Clínica Ginecológica de la Facultad de Cs. Médicas de la U.N.C.- Mendoza -
Argentina..
Fuente: Revista Arbil N° 33